優先選擇聽什麼？ 陳宥亘 FrANKC

 
　　2011年北市大同士林區立委初選，以及本次(2013)雲林縣長初選的結果，會發現近十年來，使用電話民調來進行黨內初選的方式，已經越來越無法表現社會真實了。

　　主要的原因，還是來自於科技的進步，使用習慣的改變，也使得家用電話使用率的下降，手機使用的普及，讓擁有電話的整體選民眾開始下降，也讓母體與真實選民的 差距變大，再加上會接電話的人數減少；故在進行電話民調時，主動會守在電話前的人，通常是積極參與政黨活動，對政治熱衷的選民，他們大多為了支持某些特定 對象，而守在電話前，而這些人自然跟整體選民的支持取向，多少有所不同，雖然有人會提到科學上的信效度與抽查方式，但當母體與樣本不能表現真實現況時，調 查結果，就自然有很大問題。

　　所以所謂的電話民調黨內初選，就會變成跟一般大選的結果不同，較趨近於黨員投票或是鐵桿選民的支持意願，故只要能有效掌握組織系統，加上有效的話術訓練，初選的民調就有機會獲勝。

　　也就是說，因為透過組織系統去接觸有意識的鐵桿選民，就能請他們主動守在電話前，並經過訓練來回應電話，而這樣形成的調查結果，就跟針對整體選民，隨機抽樣的樣本偏差，而結果會趨近於高度投入鐵桿選民的支持意願。

　　而這樣又跟傳統上，會選擇電話民調，是希望能找出不只是黨員支持，整體社會大眾也喜歡的初衷不同，以往只要政治人物形象好，又在媒體上常出現，或是真的受到 整體選民較高支持者，在電話民調上自然占優勢，但現在卻開始質變，當然以上討論的狀況，在小選區制會比較明顯，或是當候選人的支持度有壓倒性差距時，才會 明顯，因為在多人參選的大選區時，選擇人數跟最後結果，都比較多人，也導致這樣結構改變，所造成的偏差因素，自然被稀釋。

　　所以根據民進黨知情人士透露，以2011年士林大同立委初選為例，在初選進行調查前的一個半月，本來有一組候選人領先其他組都在10%以上，但最後結果出來時，卻倒輸16%，就是這個原因。

　　因此如果國內政黨，不改變這樣以傳統家用電話做為母體，來進行調查，做出的民調將持續偏差，而且會越來越大，越來越脫離民意。