優先選擇聽什麼？ 陳宥亘 FrANKC

作者: frank96 看板: YouthForum
標題: Re: [法政] 關於政府大刀砍媒體一事
時間: Fri Aug 5 03:11:59 2005

其實這次的事件來說...

還有另外一個值得討論的部分...

就是新聞局的審查委員...其背景過於一致...且產生的方式...

也有很大的爭議性...比如說既然此為官方邀請專家學者...

進行審查發放與否....就應該是由一個絕對公正客觀的流程下...

推舉選派...由社會大眾所認同...包含各種立場、專業或背景的學者..

進行審查...然而在委員之中..除了有官員身分之委員...

有許多委員都是媒體改造或媒體觀察方面的人士...容易造成整個觀點的偏頗...

或許新聞局當初的立場..就是期待在進行這樣的機制之下..能對整個媒體環境進行

改造..而創造一個更優質的媒體環境...但畢竟民主社會中..還是需要多元的觀點與

思維...且已上幾名媒體改造之學者人士...大多是採"媒體公民學"的立論基礎...

也因此排除了其他立場的觀點之做法.....舉例來說.....

媒體公民學認為媒體是公共財..所以不能為商業之控制影響，而決定了閱聽眾接收的內容

然而....在國外的幾個主流媒體，例：CNN..仍然是以商業利益為取向...

(這是建立在一個企業就是要以追求獲利為組織目標的假設中)..但是由於其仍然嚴守著

新聞人所應具備擁有的道德與自律，故仍然給予了社會，一個優質的媒體環境，

故國內確實因為商業利益掛帥，與新聞頻道過多，造成了整個新聞與媒體環境的變質，

然而此事件會引起這麼大的爭議，最主要還是新聞局，在道德層面上引人非議，

在法律層面則是沒有公佈整個審核以及遴選委員的過程。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.101.87