『如果我是市民…. 』那表示我住在城市裡，我屬於城市的一份子，我與其他的市民組成了城市，城市也該是屬於我們的，所以城市的規劃、城市的發展，該由市民決定，城市的未來、城市的主政者，更該由市民擔任。理論上，這該是眾所皆知的道理，更是民主與公民課程的ABC，但實際上的社會，真是如此運作與施行的嗎？年底的五都選舉，究竟這些市長候選人，又是如何思考的呢？
「市民才是這個城市的真正『主人』；官員、財團不是我們的老闆、也不是太上皇，他們無權高高在上，主宰我們城市的未來。」（市民主義1994）
早在十多年前，就有市長候選人提出這樣的觀點與看法，也真的在那次選舉順利的當選了首都市長，只是生活在城市裡的我們，真的有這樣的感觸嗎？我想答案是否定的，一般的小市民，如果發現水溝不通、被開紅單、路燈不亮，可能也只是摸摸鼻子的走過，並沒有其他的積極作為或感受，也就更別說是如花博等大型的都市政策與建設，多數的大眾總是被迫沉默，而說是大眾對於公共事務的冷漠，倒不如說是多數的民眾不知該如何發聲？也不知道這些事情之於自己的角色為何？！
『市民社會可以有力地影響政府的治權。』（Tsai Ing-wen,1999）
根據政治學的ABC指出，政府的權利該是由市民給予，政府的主政者＂市長＂是由市民選出，所以都市的規劃是為所有『使用者』而存在，城市的成長由市民共同決定，而非傳統的國家官僚體制或私人土地資本決定。主政者該站在市民的角度去思考市民的需求與感受，而市民有看法也該是有相關的平台與管道去提出，例如：跟市議員陳情，跟里長報告，打1999投訴，或是報料給新聞媒體。這該是理所當然又容易的事情，畢竟市民是城市的主人、是城市的老闆。
『如果我是市民…. 』
對於市民來說，或許不需要流行音樂中心，不需要蚊子館，也不需要花博，市民要的只是環境乾淨一點、道路整齊點、公園多一點、停車方便點、噪音少一點，市民有時要的並不多不大，只是少了「參與」，也少了市政規劃的『參與決策』與『充分知的權力』，所以市長、市議員、里長與公務員，更要深刻的體認自己的權力來自於人民，自己的薪水由人民給予，並以『市民參與』和『社區自治』為基礎；所以如果我是市民，我該以城市的擁有者自許，來思考城市與自己的角色，就像是假如家裡的客廳髒了，自己的車子壞了，不可能視之不理，而假若是市長、市議員等公職人員做得不好，更該使用手中的選票，以及相關的管道去提出屬於人民的觀點與看法，只因『市民即是城市的主人，如果是我市民，也就是城市的主人』。
留言列表
關於轉貼分享 (5)
