優先選擇聽什麼？ 陳宥亘 FrANKC

　　在台灣現今政府的重商主義之下，基本工資審議委員會的結果幾乎可以確定，最後的結果為5.03%，雖高於資方要求的3%，卻遠低於勞方的31%到9%等版本，分明就是勞工階級的大挫敗，媒體卻仍以資方多付289億元作為標題，製造一個對於資方產業的衝擊，雖說人事成本確實增加，但這樣的成長，卻不及廣大中下階級對於物價的高漲，以及去年經濟成長率超過10%的共同功勞，對於受薪階級來說，這樣的成長僅是聊勝於無。

薪資調漲 戶頭卻無感

　　最低薪資的調漲，受惠最多的應該是時薪工作者，默默從98元成長至103元，由於國內一般服務業的時薪幾年來大多維持在100元整，因此這些時薪工作者應該是全台感受最明顯，但看看戶頭卻發現沒什麼改變的一群人，只是在這樣的成長後，政府也該負起推廣的責任，讓一般民間企業能確實落實這樣的金額。

"資方多付289億元"是在玩數字遊戲

　　媒體卻以資方多付289億元作為標題，恰恰反應了政府與整個國家瀰漫的重商主義，在對於資方友好的氛圍之下，好像對於在這波調漲之下，受害最深的是企業，其實在底層工作的廣大受薪階級，才是最大的苦主，基本工資調漲至新台幣1萬8780元(時薪103元)，其實只有對於低階與剛出社會的工作者有影響，比起公務員3%的調薪，更顯得微不足道。　　

施政方針決定資源分配

　　施政者的思維與施行方針，將影響整體政策發展，在國民黨長期以來的資方與既得利益立場，為了明年的大選，公務員的調薪，以及最低薪資的小幅成長，皆是可以預期的結果，只是政策的施行更該是反應民眾的實際需求與社會現實，老百姓的苦，也只能用選票去反應了。