文/ 台灣青年公民參與協會 創會理事長
綠色和平「七年級看台灣」廣播節目主持人 陳宥亘
民 主進步黨主席蘇貞昌上任100天，雖然馬英九總統的民調直直落，但卻不見民眾對於民進黨的信任度有大幅度提升，幾項關乎於公民正義的議案，在野黨陸續失 守，在近日油電雙漲、景氣連亮九藍燈、GDP成長率又落後亞洲主要國家之時，身為最大在野黨的民進黨，似乎應有更多作為，擔負起責任來監督國政，蘇貞昌還 有許多努力的空間。
年初大選後，兩黨的主要戰場發生在立法院，一開始多項議題被在野立委們共同杯葛與阻擋，只可惜在5月，蘇貞昌上任後因黨的戰略改變而接連失守，雖看得到蘇貞昌努力要打造一個「理性且負責任的準執政黨」，但至今卻不見效果，沒有為黨太加分，人民對於蘇貞昌大致上有3個疑慮：
- 退的太多，得到的太少： 為了不要讓外界感覺民進黨總是在杯葛、抗爭，蘇貞昌改變戰略，但卻因此兩天內輸了瘦肉精、國家通訊傳播委員會（NCC）委員 提名與證所稅等三大議案，而且民進黨也未得到理性的美名，對照今日香港反洗腦行動的成功，不禁讓人質疑，究竟是不道德的理性好？還是道德的不理性好？
- 帶領黨與民眾到哪？ 如果隨機詢問黨員或是民眾，應該沒人知道民進黨目前有何規劃與目標（除了執政）？目前主要在主打何議題？為了重返執政有什麼具體 改變作為？反觀國民黨政府，你至少知道他們正在「百億救經濟」以及利用「登彭佳嶼來保釣」，所以無論是具體做法或是宣傳行銷方面，都還有加強的空間。
- 兩個黨中央問題何解？ 蘇蔡之爭似乎沒有落幕，黨內的議題已經不見明顯，但許多社會議題的發聲，總覺得除了黨中央，還有小英基金會的影子，究竟蘇蔡之間各該分別扮演什麼樣的角色？又蘇貞昌能否像當年蔡英文擔任主席時，廣結善緣、整合派系，成為黨內共主呢？有待觀察。
事 實上，當既定的印象形成，就會難以改變，以上幾點或許並不屬實，卻是民眾與媒體的大疑問，加上近日「民進黨被要求散熱的中國議題」、「旺中媒體壟斷運動」 以及「夢想家、秦日新案不起訴」等幾項重大議題，雖引起民眾疑義，但卻看不到民進黨的有力作為，很多網友甚至認為蘇貞昌為「臉書黨主席」，只在臉書 Po文與寄發新聞稿，少了行動與政策，多了形式與討論，但做得不夠，自然得不到人民的期待。
蘇貞昌期待讓民進黨成為理性、 負責任的政黨，雖是人民之福，但若是錯誤使用「理性」原則，卻可能讓「理性」成為冷漠、無情、助惡的行為，也就成了一種「不道德的理性」；反之，若是做 「對」的事情，縱使是以「非理性」的方式，也可以是「道德的不理性」，就像香港的反洗腦行動或是台灣的反旺中遊行，縱使上了街 頭抗議、絕食、罷課，但因為是為了好的結果，而成為道德之事，美好的過程。
有人說美國因美國夢而壯大，故蘇貞昌提出：「台灣，也應該有自己的夢。」為了帶領台灣走向美好的未來，或許理性與不理性並非重點，因為人民期待的是未來，民進黨自然要能扮演那樣的角色，才能取代現在無能的政府，創造美好的台灣夢。
本文同步刊載於《NOWnews.com今日新聞》
http://www.nownews.com/2012/09/09/301-2852656.htm
留言列表
關於轉貼分享 (5)
