優先選擇聽什麼？ 陳宥亘 FrANKC

《星期專論》從「媒體殺人」事件看新聞公害

盧世祥

解嚴之後，台灣的新聞媒體取得充分自由，卻未能專業自律而致公信淪喪，許多人因此把媒體

視為社會亂源之一。一年前，美國《洛杉磯時報》把台灣媒體的角色變化，形容為「哈巴狗變瘋狗」

；哈巴狗是威權體制的幫兇幫閒，瘋狗則為民主時代不知新聞倫理為何物的社會公害。

聳動煽情 媒體無視社會後果

社會亂源或公害，指的是台灣媒體取得「亞洲少見的新聞自由」（無疆界記者組織評語）之後，未

能善盡報導事實的責任，反而常為求售而極盡聳動煽情之能事，無視社會後果。對有些負責人來說

，媒體是賺錢的工具，會下蛋的雞；問題在於雞蛋歸其私人享有，雞屎卻交由社會承擔。最近，媒

體再被指為殺人者，然而，儘管寶貴的生命已經斷送，新聞界及台灣社會對此卻彷彿依舊無動於衷。

所謂「媒體殺人」事件，是台中一位張姓老師，與十三歲的國中女弟子發生師生戀，被依妨害性自

主罪嫌起訴。張老師面對官司及責難，曾向記者表明若媒體毫無保留曝光，將走上絕路。三月二日

，《蘋果日報》以「包養十三歲女／師生戀上床」為題，圖文大肆渲染此事；次日，電視跟進，張

老師上吊自殺，遺有妻小；家人及同事對此憤憤不平，大罵「媒體殺人」。

這是今年以來已知的第二樁「媒體殺人」事件。一月中旬，台北一位徐姓大學生因在捷運強吻國中

女生，被送法辦。同樣也是《蘋果日報》，報導時宣稱「可能會面臨最重十年的牢獄之災」，電視

又跟進強力播送，大學生第二天上吊自盡。

廢出版法 導致行政機關漠視

按新聞倫理，自殺事件不宜以頭條新聞處理，自殺原因亦不能過度簡化。上述兩事件，當事人自殺

也許難以絕對論斷「媒體殺人」，但從時間及因果關係來看，渲染的新聞炒作無疑是逼使當事人走

上絕路的關鍵，而且媒體製造的壓力，絕非只是「壓垮駱駝最後一根稻草」那般輕微。「筆誅勝於

劍伐」的西方諺語，原用於形容文字力量勝於刀劍；極諷刺地，台灣有些新聞工作者卻把此一名言印

證在輿論壓力置人於死地，兇殘猶甚於刀劍。

台中張老師自殺之後，據報導，地方單位曾向行政院新聞局請示，新聞局回以媒體作為屬於自律範圍

，除非張老師或學生家人提起告訴，政府「不會干涉」。如果此一報導屬實，新聞局的說法大有問題

。按兒童及少年福利法規定，行政機關對於出現足以識別未成年受害人身分資訊的媒體，自有處分權

。另一方面，新聞局對於平面媒體似乎事不關己、無可奈何的態度，其實是一九九九年輕率廢止出版

法的後遺症。現今一般人，若成為報導不實新聞報導受害人，或牽涉案件先遭平面媒體審判，當事新

聞機構事後如拒不更正澄清，受害人除非提出法律訴訟，相關媒體及主管機關都可以相應不理，個人

第二生命的名譽往往因此毀於不負責任的新聞報導。

不論毀人名節或逼人走上絕路，其間應該譴責的新聞炒作模式，大都由八卦媒體率先以「人咬狗」的

聳動手法製作；激情、偏頗、武斷是其特色，準確及平衡的新聞基本原則見棄。我們社會過多的電視

新聞台常扮演進一步渲染或推波助瀾的角色，在跟進報導時並未善盡查證之責，不但真相不明不白，

即令子虛烏有，打著「兩造並陳」、平衡報導或當事人否認，新聞仍照炒不輟。上述「媒體殺人」兩

案，當事人都在電視新聞全天候播放之後結束人生，足以凸顯電視台幫兇危害之大，不亞於始作俑者。

縱容旁觀 社會勢必整體受害

這些媒體的炒作新聞，進而形成社會公害，不但事後仍我行我素，如果社會反彈或壓力大一點，它們

也會拿出「自律」做擋箭牌，自欺欺人、虛應故事一番。最具體的例子，莫過於去年七月衛星電視頻

道換照，新聞局要求新聞台成立自律組織、訂立自律公約，並且每星期製播自評節目。當時即有媒體

觀察者不以為然，強調處當前惡質競爭的電視環境，新聞自律只對心存禮義的從業員適用，於廉恥蕩

然者毫無效力。果然，電視新聞台自律組織、公約，甚至諮詢委員會後來都出現了。然而，社會只是

因此多了另一個新聞評議會，多出一張形同具文的公約及敷衍了事的節目，從電視台在上述「媒體殺

人」事件的表現，有些媒體不惜把閱報（收視）率建立在犧牲人命之上，顯然許多關心媒體改革者只

是白忙一場。

由於有些媒體的胡作非為，整體社會受害甚大。以所謂「媒體殺人」事件為例，社會平白喪失兩條人

命，未成年受害人身分曝光，更嚴重的，媒體未審先判，證明當事人有罪之前先假定其無罪的「無罪

推定」原則被推翻，而法有明文的偵查不公開亦未被遵守。這些堪稱法治文明社會基本的底線，遭到

不知自律為何物的媒體一再踐踏，台灣社會若仍視若無睹，麻木不仁，明天受害的當不只張老師或徐

同學等個別案件的當事人，而是社會整體。

事實上，有些媒體的確正在嚴重打擊台灣。「媒體殺人」凸顯社會新聞問題冰山之一角，經濟面唱衰

台灣，文化面仇視本土或主體意識，政治面則對中國敵我不分，媒體乖離旁觀者角色，悖離專業倫理

，扭曲社會基本價值的事例罄竹難書。媒體現狀若不改變，台灣勢必受到更大的傷害。所幸在「媒體

殺人」事件中，仍有尤英夫律師挺身而出，願組律師團協助當事人透過法律途徑控告媒體。關心台灣

前景的人，不容坐視「第四權」繼續胡為；在意記者榮譽的從業員，亦不應任由媒體如此沉淪。

（作者為資深新聞工作者）

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/12/today-s1.htm