林濁水
2006/10/19
民進黨在驚濤駭浪中打選戰，許多黨員在焦慮之餘，不免對自己的同志疑神疑鬼，例如我就首先和李文忠一起被黨主席點名強烈檢討，選後，先是和幾位同仁一起以選舉時炮口對內，不對外，和紅衫軍「呼應」為由被黨中央交付調查，接著由地下電台和有線電視台點名批判，然後，基層黨員進行連署說我屬於將來只要遇到選舉，縱使被提名，民進黨員也應廢除抵制，據說連署的人已達數萬人。
其實在選舉時，地下電台早就一再點名讓台北市的新潮流市議員候選人全部落選，不過這些候選人反而選得非常好，其中三人在各自選區衝到民進黨最高票，另有兩人也是在選區中名列民進黨前茅。因此，或許這十一位不必太過於為自己的選舉擔心，但是同室之間這樣的操戈相向，真令人痛心。
黨中央棄論述戰
批判我的人，被歸類為深綠，綠是民進黨的顏色，那麼什麼是「綠」呢？無疑的是以本土改革，清廉為核心理念的意思。715建議陳總統下台的學者，大家都叫他們是「親綠」的學者。什麼是親綠呢？按語意來說，是連淺綠都不算，因為淺綠本身還是綠，而親綠只是「親近」綠而已。
但如果說715學者在組織上沒有政黨的隸屬，所以不是綠只是親綠是合理的，不過如依理念來說，他們恐怕反而是深綠中的深綠了。因為他們對清廉的要求，無疑比民進黨中央更強烈，而他們主張的「轉型正義」（吳乃德）、「不要枝節修憲，要新的憲法」（顏厥安）都是改革、本土理念的具體延伸，他們對這兩項訴求也遠比整個黨更堅定。
現在因為倒扁，所以是否「親綠」，都有人不以為然了。因此如有民進黨內人士，被認為呼應715學者，馬上就被歸類為背棄黨，「討好中間選民」，像我，坦白地說，我對他們的呼應是很小心的，強調我只反扁而不倒扁然而就被定位做「炮口只對內，不對外」、是「呼應紅衫軍」。由此可見，如今很多人在定義綠不綠，已經不是建立在理念相同的基礎上，只在挺不挺扁了。
這當然不好，事實也不是這樣。由於紅衫軍動員的不只是政治人物和街頭群眾，還動員學者和媒體進行「論述戰」。非常詭異的，黨中央只進行群眾動員和「口頭戰」來對抗，完全放棄論述戰，於是變成幾乎只有我一個在和紅衫軍論戰，從9月到12月短短期間，我寫了15篇近兩萬字論述文章迎戰，如果加上報紙採訪，共佔報紙版面超過2萬字，版面之大，敢說黨內找不到了。也為此，紅衫軍還由多位學者集中火力，連續寫文章對我批評。
我在論述中提出了，抵抗權的分際與比例原則、反貪腐與雙重標準、紅衫軍是否合乎「公民社會」運動的自由精神、南綠北藍的社會基礎、立場與是非……等等觀點。
希望民進黨進步
這些觀點，有的後來由學者進一步探討做為社會力分析的基礎，有的在選戰期間一再由某電視台名嘴引用來批評紅衫軍。沒想到，我卻一直被指責炮口只對內，眾口爍金之下，投票前一再引用我的話對抗紅衫軍的電視主持人在選後都180度的大逆轉，倒過來以我和李文忠「炮口只對內不對外」做為Call in節目主題，和地下電台一齊對我痛批。
屢屢因和陳總統意見不同被痛批，這已不是第一次，如批評總統的四不一沒有、乃至國會減半害死民進黨等等之時，無不如此，我總是「痛苦地說，甘願受」，無非是希望民進黨的進步，但總不被採納而讓台灣和民進黨一再受重傷，真令人浩嘆。但我仍認為民進黨是台灣民主和獨立唯一的動力，也無論如何，我還是只能「痛苦地做，甘願受」。我無法相信民進黨會一直在錯誤的領導下繼續犯錯下去。
本文章引用自
留言列表
關於轉貼分享 (5)
