優先選擇聽什麼？ 陳宥亘 FrANKC

這次初選結果，蘇貞昌輸了！新潮流輸了！既然輸了就不必怨怪環境不好、別人不公平。要怪，就該怪自己為什麼在一個不公平的環境中不能改變它、或是活下去！

輸了！就該回家好好自我反省，閉門練功下次再來。如果沒有能力好好反省找出問題，或是找出問題卻沒有能力解決——下次出場還是輸！那麼，被淘汰也是應該。

所以，對於新潮流、蘇貞昌的未來，我並不感到憂慮。

我的憂慮，是身為一位民進黨員的憂慮，身為台灣民主路途中一份子的憂慮。

從去年國務機要費案、紅衫軍抗議以來，民進黨員不斷不斷地，被許多不公正的媒體渲染的報導傷害；在受傷之後，泛藍不理性地杯葛，更如往傷口上灑鹽。疼痛之餘，我們轉過身來，緊緊地擁抱自己的傷口，做出一個團結防禦的動作。

這樣的自衛性的姿勢，焦慮不安的氣氛普遍地瀰漫在民進黨員之間。這是民進黨的深夜，但是，也是民進黨反省和進步的時刻。身為從政同志，有責任在此刻面對問題，向社會大眾展現改革與努力的誠意，給予民進黨員信心，及榮耀感。

不幸的是，部分黨內同志們，不但未曾盡到從政同志的責任，反而運用了這種情緒，攻擊同黨同志。逕行「忠貞檢查」，以便能在黨員投票中打敗黨內對手。做出許多對自己有利，卻會傷害黨的利益的事情。

比如說，本次不分區立委初選辦法，採用了高度排藍的民調，在高度排藍的問題刪選下，僅有百分之十五的有效樣本。試問，民進黨的支持者只有十五趴嗎？不要忘了，在2004年的總統選舉，民進黨是得到過半台灣民眾的支持才得以繼續執政的。

這樣的民調，不止是排藍，而是排綠，整整排掉七成的民進黨支持者。

這十五趴深綠支持者選出的不分區立委，無法滿足大多數民進黨支持者的期待，也連累了需要尋求過半選民支持的民進黨總統候選人。高度排藍的不分區提名辦法，造成的結果是什麼？是買票養人頭者更易出線。這些出線的人不一定能符合社會期待，也無法替民進黨的總統大選加分。

又比如說，在區域立委初選方面，許多選區也出現反淘汰效應。許多黨內同志刻意在初選前散佈不實的謠言，宣稱對手對台灣不「忠貞」，以便能在黨員投票打敗對手。結果，真正能在選區為民進黨獲得過半選票的候選人，因黨員票大幅落後，在初選落敗，無法代表民進黨出戰；反而是民調落後於泛藍對手的，要來代表民進黨一決勝負。這無異於將國會席次拱手送人。為民進黨帶來的是什麼？是傷害了民進黨的競爭力！

部分黨內同志不斷想在民進黨裡畫「忠貞」的小圈圈，結果帶來的並不是台灣意識的團結，而是使本土政權前途更加困難。這才叫人憂慮！

另一個更令人憂慮的是，他們把黨內的改革派打成叛徒「批鬥、批臭」的過程，並不是封閉地在黨內進行，而是透過媒體、透過公開的發言。這個過程同時也被社會看到和檢視，被曾經投給陳總統，卻被運作排除在民調之外的淺綠選民檢視。這讓許多對民進黨有期待的中間、及淺綠民眾失望。

2008年，總統大選即將來臨，我們要如何在大選裡爭取他們的信任？如果台灣第一個本土政權失去台灣人民的信任，我們要如何向歷史交代？

 我真的很憂慮！