優先選擇聽什麼？ 陳宥亘 FrANKC

感動人民獲得政權 

　　此次的初選，大多是民調加上黨員投票後，經加權計算，選出合適的人選，而這次民進黨更是提出，全世界僅有的制度「排藍民調」來進行候選人的檢視，但有趣的是民調高的候選人卻紛紛輸了選舉，沒有得到黨內的提名，一般媒體與民進黨人士解讀著，這代表著鐵桿子派的獲勝，以及改革派的落敗，但是鐵桿子究竟代表著什麼？是絕對的狹隘本土？還是台灣優先？或者是激進台獨的路線？在拋去理性論述的風格下，在拋去過去的價值下，這樣又跟代表著獨派的台灣社、群策會、李友會等社團，以及台灣團結聯盟有什麼差別呢？民進黨選民又有什麼非支持不可的理由呢？

　　猶記得1994年這個改變民進黨歷史的年份，當年的民進黨提出「快樂、希望、陳水扁」、「希望的城市?快樂的市民」做為主軸，一改當時以悲情為基調的政治風氣，而1998年爭取連任時，則以「有夢最美?希望相隨」、「魄力、認真 陳水扁」的口號，直至2000年競選總統的「年輕台灣?活力政府」，都不改其感動人民、帶給人民希望的形象，這樣的民進黨給了人「改革、進步、年輕與希望」等形象，而2004年除了台灣的安定與未來，甚至提出「全民政府」的理念，也才製造了民進黨有執政八年的機會。 

排藍民調豈為民意 

　　但時至今日的短短數年之間，民進黨所提出的排藍民調，現在黨內主流的鐵桿子政權，都已經一反過去民進黨所提出的理念、想法及其多元的價值，包括「泛改革派的大敗，代表著改革價值的淪喪」、「擴大排藍民調代表著全民政府的名號不再」，在筆者的觀點內，更不用說過去的「進步、年輕、清廉」等價值。

　　試想原因會是什麼呢？根據鐵桿子派的說法，是因為現在本土意識抬頭，因此要支持排藍民調，所以黨意就等於民意嗎？大選只有民進黨人士可以投票嗎？而真正的原因又真的是如此嗎？難道對於台灣人民來說，只有追求台灣優先這樣的價值嗎？還是這一切都是為了權力鬥爭？清末，有昏庸的政府與提倡改革，而在政治鬥爭下被砍頭的「戊戌六君子」，現今又有被初選判定出局的民進黨泛改革派，這樣執政黨對台灣會比較好嗎？ 

作者為七年級民進黨黨員 陳囿亘 




本文章引用自此



<圖片來自於網路>