優先選擇聽什麼？ 陳宥亘 FrANKC

 
　編按佳句：『這樣吵，沒有知識基礎的吵，不可能討論、不可能溝通。
　　這樣吵，祇是進一步作踐知識，讓知識在這個社會上更沒地位罷了。 』

就如同楊照老師以上的這段話，

  最近有很多相關的爭議，從  永遠的真田幸村 的BLOG，
　看到他的文章後，深有所感，現階段的台灣人，
　對於能否理性、講道理的方式來面事物，
  其實真的是個很嚴重而深刻的問題，對於台灣的未來將影響至深。
　如蔣友柏說的：
　『這樣非理性的情緒性態度，是台灣無法做公共討論，政治無法進化的原因，
　　　　　也是政客還事事停留在生物反應階段，沒有用腦習慣的原因。』

　真是深刻啊，也是國內目前媒體與政壇的亂象，最主要的原因之一。　

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

看透深淵而得救的蔣友柏
蘋果日報 5月24日的蘋論


　　正當泛藍全力卯上保蔣護蔣，泛綠傾巢而出反蔣倒蔣的時刻，蔣家第四代的蔣友柏卻發出了空谷足音，在本期《壹週刊》以理性平和的態度，表示蔣家曾迫害過台灣人，應受批評；讓我們見識了蔣友柏的智慧與氣度。比較起來，那些擾攘的政客彷彿是螢火蟲對比皓月。

比政客 高妙上百倍

　　年輕英俊的蔣友柏並沒有把自己涉入蔣家的情緒裡，因此可以理性討論問題，可能和他從小受西方教育有關。他還說，國民黨的菁英以前出國讀書，但沒有帶回民主觀念，只在現狀裡扮演個角色。這是一針見血的觀察，讓人激賞。的確，國民黨內最保守反民主並懷念威權的，竟是些留學民主國家的人，不知道當年他們在外國幹些什麼？他說：「國民黨有沒有殺人？有，這是事實，在上海殺還是在台灣殺不重要……以這觀點看，不管倒蔣挺蔣，（對我）都不會造成太大衝擊。悲哀只是身為家人的悲哀；但快樂，是因為在市場中，我還看得清楚你們是這樣想的。（指他的設計概念）」

　　這是智者之語，遠超過比他年長很多的政客們。做為家人，雖然感到悲哀無奈，但須勇敢接受現實，面對是非，自反自省，這樣才能在漫長的未來，直接面對自己的人生而問心無愧。蔣友柏的淡泊權力，看透家世，是他快樂的根源。魯訊說：「……在天上看見深淵，在一切眼中看見無所有；在無所希望中得救。」年紀輕輕的蔣友柏已經開悟得救，比起紅塵滾滾的庸俗政客，高妙百倍。

缺理性 政治難進化

　　歷史告訴我們，任何人都不完美，任何偉人也都犯過錯，像李世民甚至殺兄逼父，可是歷史還是給他極高的評價。兩蔣的功勞有目共睹，蔣介石抗共保台，蔣經國建設台灣，都是歷史性的功績；但老蔣和小蔣執政初期的高壓統治，也是事實，不容抵賴硬拗。泛藍的態度以蔣孝嚴為代表，是兩蔣全對，不容挑戰；泛綠的態度是：兩蔣全錯，也不容挑戰。這樣非理性的情緒性態度，是台灣無法做公共討論，政治無法進化的原因，也是政客還事事停留在生物反應階段，沒有用腦習慣的原因。今年才31歲的蔣友柏，其深明大義的態度，應該使得一大狗票的藍綠情緒動物慚愧萬端了！

---

他們真的認識蔣介石？
新新聞 5月24日 楊照


和邱吉爾、和希特勒，或者和羅斯福、史達林等任何同輩的政治人物相比，蔣介石至今是面目模糊的。

更明確地說：這個社會從來沒有累積夠多的知識到足以來評斷蔣介石。

在台灣，有些人覺得蔣介石像邱吉爾。那讓我們看一下，過去十年內，跨大西洋在英美兩地至少出版了八本邱吉爾的完整傳記。八本書都是由主流大出版社出的，作者有學院裡的歷史教授、有熱愛歷史的通俗作者，也有像Roy Jenkins那種不祇博學多聞、而且自己在英國國會打滾了一輩子，親歷二十世紀英國變化、又對英國政治熟到不行的人。這八本邱吉爾傳，精裝本賣完了都發行平裝本，雖然無法取得確切的銷售數字，但八本加起來，十年至少賣一、兩百萬本，應該合理吧？

這還沒算進更多關於邱吉爾生平單一面相的專書，更沒算進英美史學界針對邱吉爾寫的論文。

台灣另外有些人覺得蔣介石比較像希特勒。

好吧，我們不妨也來看看希特勒的情況，十年來，以希特勒為書名主題出版的德文書，還能在亞馬遜網路書店買得到的，就有一百三十多本。扣除掉明顯以專業小眾為對象的，至少還有八、九十本。英語世界的狀況不遑多讓。不祇有希特勒傳記，還有希特勒建立的第三帝國各種面向的專題討論，更多關於第二次大戰與猶太屠殺浩劫的書。二○○三年出版的一本書，討論希特勒和他周圍的德軍將領，全書超過一千頁，卻得到美國所有主流書評專刊、雜誌的注意，發行到全美各地的書店去。

回頭看看蔣介石。哪位好心告訴我：今天想要認識、瞭解蔣介石，我們可以讀什麼樣的書嗎？

最近十年，台灣幾乎沒有任何關於蔣介石的傳記專書出版。勉強找得到的，竟然是幾十年前董顯光歌功頌德的《蔣總統傳》，近一點的，是黃仁宇對於早年蔣介石的歷史作用的解釋，還有就祇剩下幾本由口述資料整理出來的私人回憶記錄了。

讓我們面對事實吧！崇拜蔣介石或厭惡蔣介石的人，要將蔣介石趕出「中正紀念堂」和為了替「蔣公」復位而要把凱道改名為「反貪腐廣場」的人，都一樣不認識、不瞭解蔣介石。在整個社會沒有投注任何學術、知識資源研究、解釋蔣介石的情況下，崇拜蔣介石和討厭蔣介石的人，要從何認識蔣介石？

更驚人的，這兩種人，對蔣介石表現如此強烈的情緒，竟然都不覺得自己需要對蔣介石多一點認識、瞭解，來支撐自己的情緒反應。他們都自以為知道蔣介石是什麼，死抓住從來不曾、也不願接受考驗的蔣介石印象，要嘛大肆崇拜、要嘛大肆仇視。

這種現象豈不可笑？沒辦法，台灣已經弱智、反智到面對這種現象，大家都察覺不出其荒謬、荒唐之處，祇懂得隨而各持立場叫罵。

和邱吉爾、和希特勒，或者和羅斯福、史達林等任何同輩的政治人物相比，蔣介石至今是面目模糊的。應該更明確地這樣說：這個社會從來沒有累積夠多的知識到足以來評斷蔣介石。連他究竟是怎樣的人，他身處的歷史時代真相、他到底做了什麼沒做什麼，都沒有基本知識，哪來那麼多評價意見？缺乏基本知識，評價意見，不管正面或負面，能有什麼價值？

這樣吵，沒有知識基礎的吵，不可能討論、不可能溝通。這樣吵，祇是進一步作踐知識，讓知識在這個社會上更沒地位罷了。 



<圖片與文章皆來自於網路>