優先選擇聽什麼？ 陳宥亘 FrANKC

文／台灣青年公民參與協會　創會理事長　陳宥亘

「指 著別人的時候，先看看自己，因為另外四根指頭是對著自己。」近來旺旺併中嘉案，引起學界高度關切，也意外了引發媒體之間的論戰，筆者認為檢討自己，或許才 是現階段該做的事情，一昧的攻擊與反擊，或許只會突顯這整件事情的荒謬，而一篇一篇文章的刊出，更顯示了民主教育與媒體素養的缺乏，如果我是果果，我不會 拿媒體公器成為商戰與攻擊對方的武器。

民主與新聞道德有這麼難理解嗎!?

先 是一連串的攻擊，從平面到電視，網路在旁邊支應著，一篇新聞到一個版面，只為了突顯同業的疏失，但卻忘了這些疏失都不是新聞，然後再來是對內的禁口令，以 及歌功頌德老闆的文章，忘記了媒體除了善盡報導職責，也應該要善盡教化功能，美國職業記者協會(U.S. Society of Professional Journalists)就曾提出以下幾項基本原則，包括尋求真相，報導真相、盡可能減少傷害、獨立運作，以及可靠負責（記者要對讀者、聽眾、觀眾以及同 行負責。）但此事件的種種行為，只突顯了新聞道德的違背，以及雙方究竟在隱蓋什麼事實，處理什麼恩怨！？

除了壟斷還有民主與言論自由

旺 中案是一樁影響權益高達118萬個家庭，佔全台近四分之一收視戶權益的事件，在許多區域，更是反壟斷與反托拉斯的重要戰役，是獨占事業、壟斷市場的問題， 而這隱含著更是台商賺中資回台，引發的文化宣傳（propaganda通常是貶義的和政治性的用詞）的隱憂，這之中也包括因為合併而可能影響的媒體多元 （media diversity）而公共利益的傷害；旺中過去的反民主言論，以及對於媒體壟斷可能造成對民主與言論自由的傷害，更是非同小可。

文人治報的時代不再

遙 想筆者身為傳播學生時代，教授們對於中時創辦人余先生文人治報的推崇，以及其身為報人所散發的風骨，九零年代以對於知識份子影響力為號召的中時以不復存 在，至少蘋果的錯誤報導還懂得道歉，或許米果也可以試著從加強獨立董事、監察人與監督機關等做法，來實際監督自我的言論、做法與立場，並放棄媒體壟斷的念 頭，才是挽救其報紙發行量與企業形象的做法。