優先選擇聽什麼？ 陳宥亘 FrANKC

文/ 台灣青年公民參與協會 創會理事長

綠色和平「七年級看台灣」廣播節目主持人  陳宥亘

　　1998 年民主進步黨為了對中國的政策，辦了第一次的中國政策大辯論，而最後妥協的結果則是隔年通過的「台灣前途決議文」，那場辯論總共三天，解決了民進黨的內部 矛盾，也確立了民進黨後來十多年來的路線、立場與論述，幫黨找到了一個共同前進的方向，更間接達成2000年的順利執政；14年過去了，民進黨再度進入另 一個對於中國政策的路線討論，因為他們相信這將影響著四年後是否有機會執政。

　　由於新主席蘇貞昌的上任，民進黨也換了一批新 的黨務主管，其中政策會執行長由前駐美代表吳釗燮擔任，他曾以學者身分提出「澳門模式」，就是兩岸透過白手套機制（如海基會與海協會），直接由行業對行 業、團體對團體進行交流，就好像春節包機一樣，由業者來主導，但現在他認為時空背景已經不同，應該透過黨內一同討論來凝聚共識。

　　而蘇貞昌主席的重要政見「中國事務委員會」，則是採委員會制度，成為民進黨的中國政策決策單位，並由預計恢復的中國事務部執行相關業務，因此兩單位主管的中 國政策路線也分外重要，其中委員會執行長的部分，外傳將由陸委會前主委陳明通擔任，而他曾倡議雙方互設官方代表處，並提出兩岸協商和平穩定的互動架構，但 任何有關和平協議的議題，須先透過公民投票取得台灣人民的同意，才可以進行。

　　除了以上兩種不同的路線，再加上提出「憲法共識」外傳將擔任中國事務委員會主委的謝長廷前院長，以及獨派團體、蔡英文前主席與十年政綱、蘇主席的「台灣共 識」等十幾種政策路線，在這樣黨職與黨內高層都有不同意見的狀況之下，如果真的照著蘇主席所說以「討論」來取代「辯論」，那麼我想也必然是辯論為內涵的討 論會，因此倒不如比照當年電視辯論，或許也不失一個好方法。