高希均
遠見雜誌 創辦人
2006/03
二十九年前提倡「天下沒有白吃午餐」的觀念，是盼望企業與民間能「自求多福」，減少「倚賴心態」；此刻提倡Soft Power，是盼望決策階層能在施政優先次序上做「對的選擇」，民間能積極參與，厚植「軟性實力」。
國際情勢詭異多變，台灣前景混沌不清。其中兩個關鍵變數是：（1）中國經濟的快速崛起與持續發展，已使台灣的發展空間愈來愈被壓縮；（2）美國在國際舞台上已無法任性地我行我素，愈來愈需要中國或暗或明地支持。在「經貿熱、政治冷」的兩岸關係上，台灣正進退失據，陷入被邊緣化中。
台灣在被邊緣化的國際大環境中，自己千思萬慮之後，唯一可以突破的出路，就是全面提升自己的「軟性實力」—以吸引力呈顯台灣的實力，以實力來增加台灣的國際能見度。
哈佛大學奈伊教授在一九八○年代末提出了hard power與soft power的概念。前者是指一國以軍事上的強勢來壓制對方，完成國家政策目標；後者是指一國以其制度上的、文化上的、政策上的優越性或道德性，展現其吸引力。在他二○○四年的近著《Soft Power：The Means to Success in World Politics》一書中，曾對這兩個觀念做過籠統性的討論。
硬性實力在使用時容易產生負面力量，如依靠軍事力量來摧毀對方，造成佔領及傷亡，美國對伊拉克的動武即是近例。
軟性實力則是一種正面力量，展現在制度組織上（如民主、法治）、生活方式上（如多元、開放）、政策推動上（如環保、消滅貧窮）、文化的分享與互動上（如藝術、音樂），因其展現了吸引力，使別人樂意仿傚、學習、嚮往。
硬性實力（如武器採購）費用龐大，有時沒有嚇阻敵人，先拖垮了自己財政，並且會產生支出上的排擠效果（前蘇聯即是一例，我們也面臨了嚴峻考驗）；軟性實力（如林懷民的雲門舞集）常常靠民間的自身投入，產生了良性的擴散作用，增加了別人對台灣的好感。
當史達林嘲笑：「羅馬教皇有幾個步兵師？」教徒回答：「梵諦岡統治世界，從不倚靠軍隊。」這是知識與智慧的分野，這也是軟性實力表現的極致。
就台灣當前處境來說，最安全的國家安全政策就是不改變現狀—不獨不統、不修憲法、不改國號、不辦公投。在不挑釁對岸下，台灣就可以安全地生存發展；對岸也可以專心地持續它的改革與開放。這正是藍海策略的思維，讓雙方跳出硬性實力的競賽，開創軟性實力的汪洋大海。
因此，台灣的選擇只剩下台灣人民要主宰自己命運的路。台灣人民應當把有限資源，不再追求那些沒有結果的議題。台灣人民應當集中力量，來提升軟性實力，把台灣變成亞洲沒有煙硝的人間淨土。
我們要再度呼籲，政府的注意力與資源應從政治與軍事層面轉向社會面與文化面。陳總統應設立一個超然的全國性組織，除決策官員外，邀請孚眾望的民間人士，共同推動「全面提升台灣軟性實力」的大工程，創造一個「吸引力之島」。
這個吸引力要表現在六個方面：（1）創造有競爭力的投資環境；（2）創造有優勢的工作環境；（3）創造有特色的教育環境；（4）創造有品質的生活與文化環境；（5）創造有品味的旅遊環境；（6）創造能永續發展的環境。
台灣如果真能創造那六個大環境，不僅立於不敗之地，更能立足於國際社會。事實上，令人嚮往的北歐、瑞士、紐西蘭，甚至新加坡等小國都是依靠軟性實力，受到世人稱讚。
提升軟性實力的終極目標，就是把台灣變成一個吸引力之島。只有政治人物覺醒，全民熱心參與，台灣才會有美麗的明天。這是台灣在被邊緣化中可以最後一搏的選擇。提升軟性實力，沒有陷阱，只有機會。
本文章引用自
遠見雜誌 創辦人
2006/03
二十九年前提倡「天下沒有白吃午餐」的觀念，是盼望企業與民間能「自求多福」，減少「倚賴心態」；此刻提倡Soft Power，是盼望決策階層能在施政優先次序上做「對的選擇」，民間能積極參與，厚植「軟性實力」。
國際情勢詭異多變，台灣前景混沌不清。其中兩個關鍵變數是：（1）中國經濟的快速崛起與持續發展，已使台灣的發展空間愈來愈被壓縮；（2）美國在國際舞台上已無法任性地我行我素，愈來愈需要中國或暗或明地支持。在「經貿熱、政治冷」的兩岸關係上，台灣正進退失據，陷入被邊緣化中。
台灣在被邊緣化的國際大環境中，自己千思萬慮之後，唯一可以突破的出路，就是全面提升自己的「軟性實力」—以吸引力呈顯台灣的實力，以實力來增加台灣的國際能見度。
哈佛大學奈伊教授在一九八○年代末提出了hard power與soft power的概念。前者是指一國以軍事上的強勢來壓制對方，完成國家政策目標；後者是指一國以其制度上的、文化上的、政策上的優越性或道德性，展現其吸引力。在他二○○四年的近著《Soft Power：The Means to Success in World Politics》一書中，曾對這兩個觀念做過籠統性的討論。
硬性實力在使用時容易產生負面力量，如依靠軍事力量來摧毀對方，造成佔領及傷亡，美國對伊拉克的動武即是近例。
軟性實力則是一種正面力量，展現在制度組織上（如民主、法治）、生活方式上（如多元、開放）、政策推動上（如環保、消滅貧窮）、文化的分享與互動上（如藝術、音樂），因其展現了吸引力，使別人樂意仿傚、學習、嚮往。
硬性實力（如武器採購）費用龐大，有時沒有嚇阻敵人，先拖垮了自己財政，並且會產生支出上的排擠效果（前蘇聯即是一例，我們也面臨了嚴峻考驗）；軟性實力（如林懷民的雲門舞集）常常靠民間的自身投入，產生了良性的擴散作用，增加了別人對台灣的好感。
當史達林嘲笑：「羅馬教皇有幾個步兵師？」教徒回答：「梵諦岡統治世界，從不倚靠軍隊。」這是知識與智慧的分野，這也是軟性實力表現的極致。
就台灣當前處境來說，最安全的國家安全政策就是不改變現狀—不獨不統、不修憲法、不改國號、不辦公投。在不挑釁對岸下，台灣就可以安全地生存發展；對岸也可以專心地持續它的改革與開放。這正是藍海策略的思維，讓雙方跳出硬性實力的競賽，開創軟性實力的汪洋大海。
因此，台灣的選擇只剩下台灣人民要主宰自己命運的路。台灣人民應當把有限資源，不再追求那些沒有結果的議題。台灣人民應當集中力量，來提升軟性實力，把台灣變成亞洲沒有煙硝的人間淨土。
我們要再度呼籲，政府的注意力與資源應從政治與軍事層面轉向社會面與文化面。陳總統應設立一個超然的全國性組織，除決策官員外，邀請孚眾望的民間人士，共同推動「全面提升台灣軟性實力」的大工程，創造一個「吸引力之島」。
這個吸引力要表現在六個方面：（1）創造有競爭力的投資環境；（2）創造有優勢的工作環境；（3）創造有特色的教育環境；（4）創造有品質的生活與文化環境；（5）創造有品味的旅遊環境；（6）創造能永續發展的環境。
台灣如果真能創造那六個大環境，不僅立於不敗之地，更能立足於國際社會。事實上，令人嚮往的北歐、瑞士、紐西蘭，甚至新加坡等小國都是依靠軟性實力，受到世人稱讚。
提升軟性實力的終極目標，就是把台灣變成一個吸引力之島。只有政治人物覺醒，全民熱心參與，台灣才會有美麗的明天。這是台灣在被邊緣化中可以最後一搏的選擇。提升軟性實力，沒有陷阱，只有機會。
本文章引用自
全站熱搜
留言列表
關於轉貼分享 (5)
