作者: frank96 看板: YouthForum
標題: Re: [法政] 關於政府大刀砍媒體一事
時間: Fri Aug 5 03:11:59 2005
其實這次的事件來說...
目前分類:評論 (216)
- Aug 05 Fri 2005 03:19
[法政] 關於政府大刀砍媒體一事之討論
- Jun 06 Mon 2005 20:09
《兩岸大學生心理健康論壇》講稿
《兩岸大學生心理健康論壇》
兩岸大學生共抒心聲、共談責任、共謀發展
關心健康、關愛生命、專注發展、ㄧ切緣起健康心理。xx堅忍不拔
- May 25 Wed 2005 02:54
幫學生說話,錯了嗎?!
很悶...真的很悶...
講實話..還沒抹黑...說不定還會被約談...
但或許這就是擔任自治性組織,所可能會遇到的命運..
- May 18 Wed 2005 03:52
About Media Management
傳播事業,也需要管理嗎?
任何型態的企業與產業,當公司的規模的逐漸擴大與成行,
必然會面臨許多管理層面之問題,也都有其特殊的生態與型態,
影響著組織的運作,與參與其中的工作者,傳播媒介必然也是如
此。
- May 11 Wed 2005 01:15
畢業感言第一版-感謝銘傳,給我美好的大學生活
4月28日,是我大學生涯的最後一個週會,也是我領取
「銘傳大學優秀青年」的日子,那是一種感動,更是回憶的
時刻,猶記得四年前,得知自己考上心儀已久的『銘傳大學
大眾傳播學系』,在一種破不期待的心情下,第一個念頭,
就是要親眼看看這個未來的母校,也正式宣告我的樓梯生活
- May 08 Sun 2005 17:28
【轉貼】 銘傳一週不適宜參加貴社交流活動
TITLE :◎本刊記者週六參加新聞刊物校際交流
網址:
http://www.week.mcu.edu.tw/610/action.htm#g
《銘傳一週》 5/14 將開拔世新大學參加
- May 06 Fri 2005 02:21
由資深藝人新聞事件看待媒體發展..
媒體再度針對某些事件案例,進行強烈的報導、發掘、擴張,
也不斷的擴張故事的發展與內容,期待找出更多的真相,
播放出更多的劇情,甚而是談話性節目、綜藝性節目,
- Apr 30 Sat 2005 20:14
自治性組織所遇到的經費扣押事件...
期待本校能走向校園民主、學生自治、經費自主..
-------------------------------------------------
假若在一個健全的學生自治的制度下...
- Apr 28 Thu 2005 03:06
只是為了一種信仰與價值...
國父說:『主義就是一種思想,一種信仰和一種力量。』
我們這代,雖然已經脫離了念>的時代,
但這句話仍然受用,當某一種信仰、理念存在於你的心中,
- Apr 28 Thu 2005 03:05
【轉貼】畢代制度正式上路 畢聯會長登記5/6止
◎畢代制度正式上路 畢聯會長登記5/6止
畢聯會即將展開新的世代交替囉!凡大三上學期學業成績70分、
操行75分(未受記過以上處分),並曾任班級、社團或學會幹部
一學年者,皆可自即日起至課指組領表登記參與95級畢聯會長
選舉。請有意參選的同學於5/6前將參選登記表交至兩校區課指組
- Apr 28 Thu 2005 03:03
【轉貼】畢代新制上路 週五第五次畢代開議
◎畢代新制上路 週五第五次畢代開議
經由兩校區畢聯會於上學期最後一次畢代大會投票議決後,
未來的畢代制度將產生重大變革,將過去統稱的班代更名為
畢代外,其擔任的人選也不限定以大四班代為主,而該項新
制將從下屆起正式施行,相關的章程部分也將配合修改,為
- Apr 03 Sun 2005 02:12
呼籲媒體自醒.自律.自責
身為傳播科系的學生..
對於近來陳姓男主播的緋聞事件..媒體的一窩瘋報導
實在與自己所學的傳統新聞學以及傳播道德有所違背..
- Mar 27 Sun 2005 02:19
【轉貼】畢聯會幫班上同學反應的選課事件內文
【轉貼】畢聯會幫班上同學反應的選課事件內文
內容:
老師好,我是台北畢聯會 會長
- Mar 17 Thu 2005 00:16
賀「傳統」名校銘傳48年校慶
即將度過48年校慶的銘傳大學向來雖以嚴格的校風著稱,但其中也隱涵者許多不盡理想的體制或做法,並由於校方之忽視,也導致學生自治機制不完確(無學生議會),學生會也無法充分反應、代表學生之權益與意見。
以近日該校大傳系應屆畢業生所發生之事件談起,即是由於該屆畢業生與大三學弟妹之畢業學分架構不同,而使多名應屆畢業生誤選了對於「不列入畢業學分」之課程。由於校方除了在大一入學時,給予每名學生一張畢業學分架構表外,大多只不定時進行口頭宣導(多半不太令人留下印象),因此容易造成學生之失誤,在此情形下,本來校方就應秉持著幫助學生的立場,協助學生(1)選修「正確」課程,(2)退掉誤選而「不列入畢業學分」之課程,但校方卻以此行為是屬「非」選課時段為由,而要求學生先以行政程序上報告書,並處以勞動服務處罰,而「不列入畢業學分之課程」卻仍然無法退選。
此外校內充斥著監視器,以及不隨意對外開放大學校園之做法,美其名雖是保護學校設備,維護校園安全之名,但卻相對形成一種校園封閉,並對學生自由與隱私的權利有所影響。另外,近日學生利用連點程式進行網路選課,雖學生有所使用不當,但校方卻忽略了大學自治,所應伴隨的學術自由、選課自由,以及學校所應負起的輔導與教導之責,而對於學生處罰。
- Mar 11 Fri 2005 01:10
『狂飆的世代--台灣學運』第九集?
- Mar 09 Wed 2005 00:01
是因為銘傳的教育方式造成嗎?
總覺得銘傳的教育方式,對於學生不是這麼樣的適當,承襲著傳統填鴨式的教學方針,而缺少了培養學生批判式的觀點,以及更多更廣泛的視野與思考,導致學生養成一種服從式的習性與態度,(難怪在以往這麼適合到企業界為老闆們服務),這與大學所扮演的角色,有很大的不同,也與這是各校的教育方針不同所致。
但若以最近發生的『外掛選課事件』來討論,在這樣的事件發展中,學生大多卻也只能默默的接受處分,以一種息事寧人的態度面對,縱使在這個案例中,校方其實有許多的缺失與不當之處理方式,但真的願意站出來與學校做更多的溝通協調者,或是串聯與抗議者,確仍是絕對的少數,而就筆者的同班同學所發生的另一案例來說,由於院方與校方的宣導錯誤,導致應屆畢業生的學分選擇不足,面臨無法順利畢業,在這樣的情形下,學校本應主動協助學生解決事情,但本校卻還要處罰學生勞動服務。
此外或許填鴨教育使然,也使本校學生對於公共事務,大多處於冷漠之態度(又或是大環境使然),再加上本校學生自治體系中,並沒有學生議會,而全校性的班代大會又甚少召開,更讓學生自治運動缺少了有力的監督,學生對學校以及自身的權益事務也沒有更有力的傳達機制,舉個例來說: