【轉貼】報網路消息疏查證網友吐槽記者－優先選擇聽什麼？陳宥亘 FrANKC

報網路消息疏查證 網友吐槽記者

【聯合報校園特派記者顏誌廷、陳亮諭／報導】

「東海劈腿事件」、「女大學生合購保險套」、「長庚遛
鳥俠裸奔」，這些曾經登上平面與電子媒體的新聞，除了
引起社會大眾喧嘩與討論外，它們還有一個共通點：來源
都起自於網路。

隨著網路的興盛，網路媒體成為另一股新興勢力。除個人
網頁外，個人新聞台、部落格（Blog）以及bbs站也成為時
下年輕人互相交流的工具。其中bbs由於資訊豐富、分類詳
盡、下載速度快、交流量大等特點，吸引許多學生聚集討
論。

以國內最大的台大bbs站批踢踢（ptt）為例，平均約有3萬到
4萬人同時在線，晚上的「尖峰時段」同時在線數更直逼6
萬大關，由此可見bbs在年輕人心目中的地位。

許多年輕人會在bbs上討論時下的熱門話題與矚目焦點，
如雅典奧運棒球賽、長庚遛鳥俠以及被戲稱「新228事件
」的東海劈腿事件，都在bbs上引起廣泛討論後受到記者
注意，進而登上平面與電子媒體。但部分記者報導網路
消息時疏於查證，甚至為了求時效直接抄襲文章當作自
己的報導，不僅引起網友不滿，也引起「是否侵犯著作
權」的爭議。

網路文章是否擁有著作權？

新聞局廣電處簡任編審何吉森表示，由於每個人都享有
「公開傳輸權」，因此個人可主張著作權。基於媒體快
速傳達訊息前提下，處處加以限制固然對報導有不利影
響，但記者仍須謹守查證及平衡報導的原則，在合理範
圍內，適度的摘錄並標示來源，以「部分引用擷取文中
字句」為原則，在援引文章至新聞報導的同時，也需標
明文章出處才算合法，他強調：「對網路言論更應去懷
疑，查證功夫更該加強，否則易對社會有負面影響！」

台大法律學院科法所專任教授蔡明誠則指出，有關網路
文章著作權的問題涉及3個部分，視情形而有不同的法律
標準。如果文章屬於單純新聞報導之語文著作，則該報導
沒有著作權，可以被自由引用；但如其他文章（如涉及新
聞評論、新聞攝影著作、漫畫或副刊中文章）具有原創性
時，則可能享有著作權。在此情形，須符合著作權法第44
條至65條，才可以合理使用，並沒有侵害著作權之虞；否
則都需要經過授權或讓與，記者才可以合法使用。

網友怎麼看媒體？

多數網友表示，他們不排斥媒體報導網路消息，但媒體在
報導前應先經過當事者同意，而且求證程序絕不可少。但
有些記者為了搶新聞犧牲網友權益，導致報導與事實有多
處出入，讓網路使用者受到大眾的誤解甚至醜化，則是他
們對媒體失望的主因。

網友Amy表示：「一則新聞的價值應該在於新聞本身，而
並非取決於標題跟內文」。她以「女大學生合購保險套」
事件為例，當時保險套只是眾多合購物品之一，但報導所
下標題太過誇張，內容也與合購板實際型態與走向不符，
不僅讓社會大眾及家長對時下女大學生產生誤解，也讓當
時未經同意便被公告id的網友感到受傷與憤怒：「在bbs
上，id就是網友專屬的代號，id被公告出來與指名道姓具
有相同的意義」。

網友Klingon也提到自己一次不愉快的受訪經驗，場合是
在一場cosplay的扮裝大會。主辦單位預先擬了新聞稿給
媒體，告知活動內容與主題，但媒體在採訪前沒有事先
對活動進行瞭解，導致報導失真，甚至還將主題弄混，
最讓他不滿的是後來他接受媒體採訪，媒體各自剪輯他
的回答播出，未真實表達他的回答原意，讓他感到不受
尊重。

Klingon表示，現在的媒體專業素養大多不足，訪問也未
顧及受訪者感受；有些媒體為了搶獨家，甚至未做求證
，倚靠流傳的資訊擅自報導，當事者等於被社會未審先
判，沒有顧慮事件的後續發展，「東海劈腿事件」就是
一個明顯的例子。

記者真的不顧網友感受？

身為E世代的實習記者Ilisa舉出自己幾次採訪網路消息的經
驗，除了先對報導主題以及細節作充分了解，也寫信給網
友告知自己的記者身分以及想做採訪的要求，大部分網友
的配合度都很高，態度也很友善，讓她一消之前的忐忑不
安。

Ilisa表示，網路讓使用者享有匿名權利，所以進行訪問更
應受到尊重，在引用網友意見時，她會特別確認受訪者是
否願意將自己的意見公布於一般媒體。

相較於現實社會，Ilisa覺得網路自成一套規則，反而容易
遵守。但不管是虛擬或是真實的社會，Ilisa認為人與人最
基本的態度都不可輕忽；在網路世界，雙方誠信的建立於
文字溝通，彼此尊重更為重要，如果無法信任，只會造成
更多的衝突與誤解。

同是校園實習記者的Joy贊成「尊重」是採訪的基本態度，
她表示，bbs是表達個人意見的公開場所；言論若被完整引
用，是否合法迄今未有明確說法，所以造成網路使用者與
媒體各有立場的情形。她認為，在法律明確畫出「對」或
「不對」的界線之前，網路使用者跟媒體彼此要更加瞭解
與尊重，才能避免歧見與誤會。

網路管理者怎麼看？

身為看板管理者，Ptt棒球群組資深板主okikuma表示，記
者上bbs尋找新聞題材並無不妥，但必須考量選取的題材
是否能夠代表網路上的多數意見。多數媒體常針對網路
上的極端意見作報導，讓所有的網友被貼上標籤；事實
上，網路的主流意見多半溫和而理性，極端的意見極為
少數，但記者在報導時未詳加說明，讓網路使用者對媒
體產生反感。

Ptt的Media-choas（媒體觀察與評論）板於2年前開板，許
多網友在此對錯誤的新聞報導提出指正，也對媒體的社會
角色加以探討。版主LUKAKA認為，台灣媒體讓人詬病的
地方有3點：第一是報導失真，缺乏使命感及敬業精神；第
二是沒有扮演好溝通的角色，讓鴻溝兩邊的人充滿誤解且
敵對；第三是沒有建立多元的視野及思維，讓社會存在著
偏見，包容不夠開闊。他認為未來那個媒體能兼顧市場與
品質，用迅速聚焦的方式進行深度探討的報導，就能脫穎
而出受到大眾青睞。

LUKAKA跟okikuma都強調：「請記者不要忘記『網友』也
是真實活在這社會的一份子！」UKAKA表示，網路使用者
較易觸法的原因並非他們法律素養較低，而是因為網路的
便利性，但記者也常因此忽略網路使用者其實也是社會大
眾的一群。okikuma認為，記者擁有言論的強大武器，應該
有更強的責任與道德觀，在報導網路事件的同時，對於應
盡的查證與言論責任也應謹慎小心。